Муки выбора и система ценностей / just for fun / Psyfac - сообщество профессиональных психологов


Муки выбора и система ценностей

Будучи людьми, мы совершаем поступки не просто так, а руководствуемся нашей системой ценностей. В обычной жизни и нормальных условиях наши ценности не так заметны. Они обнажаются в критических предельных ситуациях, когда мы вынуждены совершить выбор, имеющий последствия.

Предлагаю вам мысленную игру, варианты которой часто можно встретить в сети. Представьте,  что вы главный врач и должны быстро принять решение о том, кому из десяти пациентов, пересадить сердце, которое есть только в единственном числе. Делая выбор, помните, что выбирая, одного вы совершаете убийство остальных пациентов. Попробуйте понять мотивацию и основы своего выбора.

Список пациентов: 

1. Мужчина, 29 лет. Бизнесмен. Может оказать клинике финансовую поддержку.
2. Девочка, 10 лет. Умственно отсталая. Страдает ДЦП.
3. Женщина, 62 года. Мать шестерых детей.
4. Мужчина, 33 года. Руководитель религиозной секты «Свидетели Иеговы».
5. Женщина, 19 лет. Студентка. Неоднократные попытки самоубийства.
6. Мужчина, 42 года. Азербайджанец. Строительный рабочий. Получил травму во время работы в России.
7. Женщина, 56 лет. Врач–онколог, разрабатывает новые средства лечения раковых опухолей. Лесбиянка.
8. Мужчина, 37 лет. Заместитель министра финансов, еврей.
9. Женщина, 22 года. Спортсменка, золотая медалистка, член олимпийской сборной.
10. Мужчина, 31 год. Милиционер, ранен во время задержания особо опасного преступника.

  • +3
  • 17 января 2012, 23:32
  • nickpo

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Тот, кому оно больше подходит по медпоказателям.
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:42
+
0
Это психологическая, а не медицинская задача! Так что не упрощайте и играйте по-честному!
avatar

nickpo

  • 17 января 2012, 23:45
+
0
тогда определенно для меня врач-онколог
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:45
+
0
НО ОНА ЖЕ ЛЕСБИЯНКАААА!!!
avatar

nickpo

  • 17 января 2012, 23:46
+
+1
13-ая тоже была лесбиянкой, менее клевой теткой она от этого нес тала) да пофиг мне на ориентацию ее, она онколог, чет-там разрабатывает, ну и пусть 56 — для научных мозгов еще молодой возраст.
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:47
+
0
тогда почему тебе жалко миллиционера? Он то выполнил свой профессиональный долг в отличии от врачихи, которая еще ничего не открыла!
avatar

nickpo

  • 17 января 2012, 23:49
+
0
еще не ясно, как его там подстрелили
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:51
+
0
в самое сердце! он грудью защищал врача-лесбиянку от террориста и получил пулю!
avatar

nickpo

  • 17 января 2012, 23:52
+
0
это ваши домыслы, смотрим про холивары и начинаем дышать спокойнее! =)
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:54
+
0
ну так может и не открыть, мой выбор в пользу мозгов
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:51
+
0
не устраивайте тут холивары — я спасла врача, спасайте того, кто вам милее.
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:52
+
0
Я спасаю №8, министра финансов, потому что он еврей. Жизнь должна быть несправедлива!
avatar

nickpo

  • 17 января 2012, 23:55
+
0
можно я буду картманом? *(мммаааааааааааааааааааааааааааааааааааааам!)
avatar

Irbis

  • 17 января 2012, 23:58
+
0
Выбираю Милиционера. Человек полностью выполнил свой социальный долг, рискнул жизнью и пострадал ради общества.
avatar

psyspy

  • 18 января 2012, 00:14
+
0
это еще не известно
avatar

Irbis

  • 18 января 2012, 00:17
+
0
неизвестно много подробностей, необходимых для принятия решения, а принимать его все равно надо.
в данной ситуации скорее всего жребием определил бы пациента для пересадки.
муками совести потом не бы НЕ страдал.

P.S. ни о каком убийстве здесь речи быть не может!

P.S.S. мотивация решения — быстрое принятие решения при нехватке информации для него. плюс «снятие» с себя ответственности.
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 06:09
+
0
нифига, ты убил всех остальных, не дав им сердца!
avatar

Irbis

  • 18 января 2012, 08:52
+
0
странное утверждение.

рассмотрим немного другой пример:
если врач боролся за жизнь обреченного пациента, сделал все что мог, но пациент все равно умер, считается что врач его убил ??
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 09:41
+
0
Варианты ответов на этот тест по типу: выберу того кто поступил первым, выберу того кто максимально подходит по медицинским показаниями, кину жребий — все это попытки отказаться от того, на что направлена эта задача, а именно сделать НЕПРИЯТНЫЙ выбор, и понять какая мотивация была у этого НЕПРИЯТНОГО выбора. Выберите кого-нить уж и объясните почему вы его выбрали.
avatar

nickpo

  • 18 января 2012, 13:38
+
0
ЛЮБОЙ выбор в этой ситуации будет неправильным!
поэтому все они равноценны.
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 13:58
+
0
да хрен с ней, с правильностью то. кого выберешь? Под кого твоя система ценностей заточена?
avatar

nickpo

  • 18 января 2012, 14:11
+
0
да я же говорю, если ты выберешь хоть кого-нибудь — муки совести тебе потом обеспечены.

любой из этих выборов можно осудить, причем небезосновательно. единственное решение чтобы сохранить себе спокойствие, это НЕ выбирать самому.
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 14:24
+
0
муик совести не обязательны — чем-то ты ведь будешь оправдывать свой выбор7
avatar

Irbis

  • 18 января 2012, 15:39
+
0
я не могу оправдать свой выбор даже для себя. как вообще человек может решать кто имеет право на жизнь, а кто нет?
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 15:52
+
0
объясни почему ты выбрал именно министра финансов?

только по-нормальному. «Жизнь должна быть несправедлива! » не катит.
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 14:00
+
-1
Потому что, у него меньше всех шансов выло бы получить сердце, если бы морально озабоченные люди совершали свои выборы.
avatar

nickpo

  • 18 января 2012, 14:10
+
0
отлично, теперь у него будет больше шансов, если выбор будут делать люди с таким подходом как у тебя.

я предлагаю всем дать ОДИНАКОВЫЕ шансы. т.е. жребий.
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 14:26
+
0
справедливости с мире нет, вобщет.
avatar

Irbis

  • 18 января 2012, 15:40
+
0
бороться и не смочь, и не дать шанса — это разные вещи
avatar

Irbis

  • 18 января 2012, 15:39
+
0
шанс дается каждому — жребий
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 15:49
+
0
предлагаю немного расширить список пациентов, нуждающихся в персадке:

11. ваш личный злейший враг
12. ваш лучший друг
13. ваш близкий родственник (ребенок, родители, брат/сестра)
14. вы сами

условия те же.
какой будет ваш выбор? мотивация?
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 09:45
+
0
В этом случае все слишком прозрачно. А в приведенном посте надо думать и размышлять.
avatar

nickpo

  • 18 января 2012, 13:39
+
0
прозрачно ?? ну-ка, ну-ка. кого вы выберите?
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 13:55
+
-1
я сам конечно. мне ведь нужнее, чем остальным!
avatar

nickpo

  • 18 января 2012, 14:09
+
0
и ты бы потом нормально с этим жил ????? никогда бы не страдал муками совести?

т.е. между собой и свои ребенком ты бы выбрал себя ???
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 14:18
+
0
а что сразу ребенок? вдруг бабушка там или кто еще в преклонном возрасте?
avatar

Irbis

  • 18 января 2012, 15:40
+
0
Я поражаюсь как вы ведетесь на троллинг) Это все очень показательно в плане того, что люди с разными системами ценностей часто просто не могут понять друг друга. Их выборы вызывают возмущение и негодование. Люди часто выбирают себя жертвуя близкими и друзьями не испытывая мук совести. Таких примеров масса, и о них постоянно пишут в СМИ. Все мы отличаемся друг от друга, но важно уметь понимать систему ценностей другого человека, не используя при этом свою в качестве системы координат для оценки всего мира!
avatar

nickpo

  • 18 января 2012, 15:42
+
0
что означает тег это поста «докажи что ты мудак»? :)
конечно, при любом выборе ты поступишь как мудак. «думать и размышлять» здесь не причем.
avatar

djeff

  • 18 января 2012, 15:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.